Hay que ver el nivel del periodismo español. Digno de cualquier república bananera. Información sin contrastar, fotos manipuladas, titulares tendenciosos… un completo esperpento periodístico.
Fuente: http://undebateenmicabeza.blogspot.com/2016/05/recopilacion-malas-artes-del-periodismo.html
Homs propone al periodista Miquel Calçada para el Senado.
Hace tiempo que Convergència llega tarde a todo. Ahora van a poner a una «cara conocida» al frente de su lista para el Congreso, algo que el resto de partidos lleva haciendo desde hace más de dos años. Dicen que van a renovar su formación política refundándola, pero prácticamente siguiendo los mismos y, muy posiblemente, manteniendo la palabra «Convergència» en el nuevo nombre de partido. ¿Qué refundación es esa en la que hay que cambiarlo todo para no cambiar casi nada?
Desde 2010, cuando volvió a gobernar con Artur Mas después de las dos legislaturas del tripartito, Convergència ha ido perdiendo votos de forma constante. Esa sangría de votos llevó a Convergència a usar la independencia como arma electoral (a lo que el PP gustoso se ofreció como rival de la contienda, obteniendo mayoría absoluta en las elecciones generales de 2011), lo que le permitió seguir en las instituciones de una forma u otra desde entonces (con la candidatura junto a ERC de Junts pel sí).
Pero hoy se ha sabido que las CUP han votado en su asamblea nacional dejar de dar soporte al pacto con la formación Junts pel sí (ERC+CDC). Si se rompe el pacto y no se aprueban los presupuestos, la inestabilidad política podría propiciar unas nuevas elecciones en Cataluña, con un panorama político realmente incierto, y donde Convergència, en pleno proceso de refundación, podría obtener la representación más baja de los últimos 40 años.
Veremos si aún le queda algún as en la manga para seguir manteniéndose dentro del poder.
A pocas horas que Francesc Homs presente su lista electoral para el 26J ante el Consell Nacional de CDC de este domingo, ha puesto sobre la mesa su propuesta para encabezar la lista del Senado.
Fuente: Homs propone al periodista Miquel Calçada para el Senado
PSOE: la política, o la haces o te la hacen.
Vaya, parece que Ciudadanos se deshincha antes de elecciones, lo contrario que hasta ahora siempre ha ocurrido con éllos, que en las encuestas siempre aparecían con mucho fuelle y luego quedaban en nada. ¿Ya no los necesita el poder? Quizás es por la subida del PP… y ya no son necesarios.
Y el PSOE también pierde fuelle y lo adelanta Podemos+IU. Vaya, a lo mejor su pacto con Ciudadanos no fue una idea muy acertada.
Fuente: Estimación de voto a un mes de las elecciones del 26-J
Resulta interesante ver como el Canal 13 de la televisión chilena da espacio para que su propietario pueda «defenderse» de diversas acusaciones recibidas. ¿Pero no es lo mismo que hace Maduro en la televisión venezolana? ¿O el PP en la televisión pública española? ¿O Convergència (CiU) en la televisión pública catalana (TV3)?
La diferencia en este caso es que se trata de un medio privado, pero el resultado es el mismo: el periodismo al servicio de intereses políticos, económicos o simplemente, particulares. Periodismo donde los códigos deontológicos de la profesión brillan por su ausencia.
La gente debería tener cuidado cuando acusa a «los regímenes totalitarios» de manipulación mediática, pues en los «otros regímenes» (los del lado de los «buenos») se usan los medios para similares fines. Quizás la diferencia radique en las formas y en la inteligencia usada para transmitir la información, pero el fondo, repito, es el mismo. Se mire por donde se mire.
Nunca habíamos sido testigos de algo parecido, que un Medio de Comunicación diera tribuna a su propio dueño, Andrónico Luksic, para especialmente contestar a un diputado de la república, Gaspar Rivas, que lo había tratado de «hijo de puta» en una sesión en el Parlamento. Pregunta. ¿Es de esperar, ahora, que cada vez que a este señor (Andrónico Luksic) se sienta insultado, o menoscabado, tendremos más «testimonios» en su propio canal de televisión, Canal 13? En medio de este ambiente lleno de desconfianza y crispación hacia la clase política y a los empresarios, consideramos que su «testimonio» en su propio canal de televisión no contribuye en nada a calmar dicho ambiente. Su «testimonio», televisado a nivel nacional para contestarle a un diputado, no puede más que reflejar cierto abuso de poder, propio de un dueño de un Medio de Comunicación.
El PP contraataca contra Cataluña… se nota que se acercan elecciones.
Es interesante que se haya instaurado la «transparencia» en los gobiernos para así conocer este tipo de cifras, ya que nos hacen entender cuál es la filosofía de alguna gente, en este caso, del señor Sala i Martí: pregonando el neoliberalismo allá por donde va y defensor de «lo privado» a capa y espada (como nos demostró en los sesgados capítulos de la miniserie) y recibiendo una compensación económica de dinero público por sus amigos convergentes que, obviamente, propiciaron que estos programas se realizaran.
No resulta necesario haber leído mucho para saber que la formación política «Convergència» (no sé ni cómo llamarla ya), es afín al neoliberalismo, cosa que ha demostrado ampliamente en los años en los que ha gobernado Cataluña con mano de hierro y donde, respecto a España, se aprecia más claramente la instauración de medidas neoliberalistas como podrían ser la privatización de servicios públicos.
Así que en estos programas emitidos por TV3 lo que tenemos es un panfleto neoliberalista emitido en prime-time y pagado por todos los contribuyentes catalanes, sean o no afines a dicha ideología, y al servicio de un partido político (Convergència) que en aquellos momentos gobernaba (en funciones, noviembre de 2015).
Tampoco hay que olvidar a la productora «El Terrat» cobrando lo mismo por programa que, por ejemplo, el programa «Sense ficció», un programa mucho más difícil de produccir que cualquier episodio de la serie que nos ocupa. Se preguntó a la productora si Sala i Martí había percibido alguna compensación más, pero respondió que eso era de índole confidencial entre la productora y Sala i Martí.
Llamémosle oligopolio de productoras que trabajan para TV3 (CCMA). Todo muy normal, transparente y limpio, sí.
El programa, de ocho episodios, constó a la televisió catalana un total de 400.000 euros más IVA. El contrato excluye a la cadena pública de la explotación comercial del contenido en nuevos formatos (como el libro que la productora El Terrat sacó justo después de su emisión).
Fuente: Sala i Martín es va embutxacar a TV3 7.500 euros nets per cada programa Economia en colors
Veo al PSOE muy cabreado, con declaraciones de sus portavoces muy agrias contra Podemos (con muchos ataques personales a Pablo Iglesias).
¿Será que están viendo su inminente hundimiento? ¿Es el último estertor antes de la muerte?
Yo creo que sí. El pacto con Ciudadanos les va a pasar factura el 26J y Podemos+CIA les sobrepasarán en votos (sorpaso).
Entonces se verán obligados a abstenerse para que gobierne el PP con el apoyo de Ciudadanos.
Triste futuro le espera a España.
Frases retóricas de los políticos en los últimos tiempos:
«Blanco y en botella»
«Niego la mayor»
Las innovaciones que permitieron crear el exitoso Ipad fueron desarrolladas por investigaciones de la industria de la defensa y de la exploración espacial estadounidense. Y todas esas investigaciones fueron financiadas con recursos públicos: desde las que permitieron crear Internet y el GPS, hasta las pantallas táctiles, incluyendo el asistente por voz SIRI. Mazzucato explica, de hecho, que Apple invirtió menos en Investigación y desarrollo (I+D) que otras industrias tecnológicas porque usó lo que el financiamiento público había creado.
Con sus investigaciones, Mariana Mazzucato, una de las más influyentes y controversiales economistas del momento, ha mostrado que muchos avances tecnológicos no se originaron en arriesgadas inversiones privadas, sino en cuantiosas inversiones públicas de las que los economistas no hablan. Su ejemplo favorito es el Ipad de Apple, que debe su «inteligencia» al gasto de EE.UU. en la carrera espacial. Bajar a Steve Jobs del Olimpo del mercado es solo parte de su propuesta. Mientras las agendas pro-productividad en Chile sugieren que el Estado ayuda mucho si se mete poco, Mazzucato dice que cuando el Estado se propone enfrentar problemas complejos (como llegar a la Luna) desata procesos que no se logran sólo con la iniciativa privada.
Fuente: La economista Mariana Mazzucato trae de regreso al Estado emprendedor